【1034 韦总裁没有想到建奴如此不堪一击】 (第2/2页)

发射速度非常慢，一分钟大概只有两三发，过程也相当繁琐，在激烈的作战中，人的动作和思维都不如平时利落，所以还会出现哑火后继续往枪里装弹的情况。

    作为对比，弓箭射击的速度就要快很多，一名英国长弓手能在一分钟内精确射出12支箭。

    弓箭手有没有可能战胜同等数量的线列步兵。

    这个问题假如放在历史中去看，弓箭手显然没有任何的胜算，这是因为线列步兵作战时还会有骑兵和炮兵互相支援。

    弓箭手密集的方阵是炮兵最好的靶子，在大炮轰击下弓箭手根本无法射出密集的箭雨，而骑兵剿杀散乱逃命的弓箭手基本就是虐菜。

    如果拿走炮兵和骑兵，弓箭手和线列步兵单挑，那就很有意思了。

    还是以英国长弓手为例，他们的长弓最大射程可以超过300米，当然这么远的距离基本是没有什么准头的。而优秀的弓手能在近200米的距离射中靶子。

    在这个距离，锁子甲都无法抵御长弓的射击，在100米距离内，长弓的威力简直摧枯拉朽。

    假如一支1200人的线列步兵，排成三队，朝1200名英国长弓手组成的箭阵行进，其行进速度为每秒钟15米，线列步兵的开火距离为50米，那么从250米到50米的距离，需要花费133秒。

    英国长弓手如果按照每分钟12箭的标准，可以射出26箭，总计31200箭，就算弓箭命中率只有3，线列步兵也基本全灭。

    排成密集阵形万箭齐发也是很可怕的。

    这是因为弓箭手在远射时可以采取抛射，所以1200人即使排列成较为密集阵型仍然可以同时射击，而随着线列步兵行进速度越来越近，弓箭手的命中率会急剧上升，所以走到50米距离的时候，基本属于人形靶了。

    线列步兵能否行进到某个距离就开始冲锋。

    步兵的冲锋速度比起骑兵来慢得不是一星半点，在100米距离发动冲锋，起码需要20秒时间。

    在这段时间里，弓箭手可以射击4轮，也就是4800支箭，如果采用边射边后退的风筝战术，还可以大大延长交战时间。

    对于线列步兵来说长距离冲锋会消耗大量体力，对接下来的rou搏非常不利。

    所以在这种特定的条件下，线列步兵真的是拿英国长弓手没什么好的办法。

    既然长弓手这么厉害，为什么英国人在火药武器出现后迅速就将其淘汰了。

    因为优秀的长弓手训练起来比拿滑膛枪的步兵困难太多了，好的长弓手需要长时间地磨练技艺，英国当年倾全国之力，才培养出来一小撮长弓手，当时英王规定，全国所有男子，从12岁到65岁，只要是身体健全都要在每周日集中进行长弓训练。

    长弓手因为长期拉弓射箭，脊柱都产生了变形。

    而滑膛枪手的培训十天半个月就可以了，反正当时的枪也打不准。

    剩下的就是军官的皮鞭和棍棒教育，让士兵害怕受罚胜过害怕死亡。

    两相权衡，有头脑的人都会做出正确地选择。

    中国为何没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。

    中国为何在火枪出现后的几百年里，没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。

    为什么中国的弓在军队里一直被使用到十九世纪。

    中国并没有自主的发展出那样的战术，只有与之型似神非的排枪战术和各种阵型。

    这些战术或多或少的都有一定西方近代战术的特点，但是还称不上是真正的近代战法。

    它们都没有体现，或者说没有完全体现近代线式战术的核心理念。

    这也是清代后期军队的一个特点--，既有新式作战方式的成分，又摆不脱旧军制的形态。

    受制于清后期整个军事体系的落后和士兵训练水平的普遍低下，这类战术在清军中也并没有完全发挥出其应有的威力。

    清军确实大规模使用这类战术，而且应该相当早，不会晚于18世纪。

    但是很遗憾，这类战术和欧洲近代的任何一种战术体系都毫不搭边。

    这些人拿着火枪对射，和他们几百年前的同行拿着弓箭对射，并没有什么实质性的区别。

    清军这种所谓的“排队枪毙”的问题在于，一是清军部队的素质不足以单纯靠射击击溃敌方。

    二是鸟铳、抬枪这样的火枪不足以胜任线列战争的需要。

    像晚清那种低素质军队，如果拉出去排队枪毙。

    最多也就对射几轮，装填效率就会严重下降。

    很多人会逃跑或者趴在地上躲子弹，这时候就必须让rou搏部队顶上去。

    而火绳枪的火力密度也不足以完全靠射击在有效射程内打退敌军rou搏冲锋，充其量只能削弱对方和打乱阵型，但是燧发枪却可以做到。

    因此清军火枪兵只能像西班牙方阵那样，打几轮就退下去。

    即便是欧洲军队也是先有燧发枪后有线列阵的。

    所谓近代军队，他们继承了古典时期的军队的传统，强调纪律和集体配合，而非个人的战技和武勇。

    他们装备了火枪，不是因为那个时期的火枪在性能指标上优于弓箭，而是加装了刺刀的火枪可以让他们兼顾远射和rou搏，从而让他们的组织纪律优势得到充分的发挥。

    在战场上，他们以连为单位列成严整的横队，此时一个营甚至一个连就是一个独立的战术单位。

    这个单位可以独立胜任进攻，固守，远程射击和白刃格斗，反骑兵等所有步兵战术任务。

    他们的上级指挥官只需要按照既定的作战条例对他们进行部署，结合战场情况来调整兵力分布，这一个个战术单位就能胜任所有的作战任务。

    这类全能兵种对战场有着全能的适应性，不必再像西班牙方阵或者朱棣的神机营那样让火枪手和rou搏步兵交替前出，轮番变幻位置。

    因此其阵型灵活程度和机动性也远远超过前者。

    散兵阵线不是更灵活。

    但是，当时的火枪不够先进，射速和射程都不够，一支部队还不能只依靠火器打得对手完全不能近身rou搏，用弓箭也不可能。

    更不要说风驰电掣的骑兵了，这样的情况下用散兵队列作为军队支柱无异于自杀。

    当时的线列步兵前进时需要鼓点来控制步伐，每走一百步需要半分钟时间来整队。

    队形稍稍错位并不会对射击时的火力密度和士气有着丝毫影响。

    整队的目的在于，让线列步兵保持严密的队形能确保整个部队铁板一块。

    近代军队的rou搏可不是打群架，而是和马其顿方阵一样一排人戳戳戳。

    在七年战争时的罗斯巴赫战役中，法军和神圣罗马帝正是因为队形不严整导致变阵时脱节，被普鲁士骑兵一次冲垮。