第7章名妓芳踪 (第2/2页)

普通人，面对这种局势，有心做点事，却也苦无良策，只能先按照自己想法行事。

    江南的春天，是多彩而绚丽的，这苏州自唐代以来便是人间一处繁华胜地，有道是：“上有天堂，下有苏杭”，然而从崇祯十一年至十五年，江南地区连续五年遭受大规模蝗灾的侵袭，朝廷官吏也一般的贪污虐民。

    好在苏州繁盛多年，众百姓尚堪温饱，比之秦晋鲁等地饥民的苦况，那真是如在天堂了。

    这日黄昏时分，渡船披着残霞，稳稳地靠上苏州码头东岸，云伯天对船夫说道：“等我！”，进城找了一家客栈，住了进去。

    他对着镜子剪了几缕头发，胶在颌下，往脸上涂了些黄色胶水，显得面容枯槁，年纪大了二十岁都不止，他觉得这样子应该差不多了，当下脱下长衫，换了一件道袍，这才身负长剑，背上包裹，手挽拂尘，出了客房，向小二打听道：“陈圆圆你知不知道在哪里做事？”

    小二不禁面露惊讶，店里何时冒出来一个道士，还打问妓女，但他还是本着和气生财的道理，笑道：“陈圆圆还用问，自然是在桃花坞了！”

    ……

    PS：【注1：关于陈圆圆入京时间，各种史料共有崇祯十四、十五、十六年春三说，令其入京的人员也有两说。一说是崇祯田妃的父亲田弘遇，一说是周皇后的父亲嘉定伯。（金庸鹿鼎记沿用此设定。）

    说田者，其意在于固宠，说周者，是为了分田贵妃之宠，这哪说哪有理。

    鉴于真实历史上崇祯宠妃田氏于崇祯十五年七月薨逝，本书故用崇祯十六年陈圆圆才有进宫契机，历史上具体如何，小说之中不必深究。

    用金庸经常回应这类争议的话说，按照历史时间线，神雕侠侣开局之时丘处机早已谢世，没让他死，也只为增添小说趣味，真实历史中的丘处机乃是修仙炼气之人，那么关于修仙之说，恐也不为真实。故而这种错误，请读者通人谅之。

    后面他又直接表明自己的态度，作者不信长生不老，亦不信炼丹可以成仙，于此全不置信。

    正因如此，金庸十几本小说中出现的妄求修仙之人，全都是笑话，落了一个不得好死的结局。比如梁子翁，天山童姥。

    历史上的王重阳、全真七子、张三丰等人都是相传修仙的，但在金庸笔下全都是活生生的人。

    倚天屠龙记中，常遇春见了张三丰，大呼仙长，张三丰说什么仙不仙的，老道不过多活了几岁。

    所以金庸以此表明这是小说，是虚构，不要当纪实文学来上纲上线，这是客气言语。

    曾经有人针对叶二娘给虚竹点戒疤，某知名佛学探究者，说宋时和尚不该将戒疤点在背脊之上，质疑金庸，他不但引经论典将和尚什么时候有戒疤，进行回复。后面又以叶二娘的口吻说了这么一句：“老娘又不是和尚，老娘想给自己儿子点戒疤，行不行？点头点背点屁股，老娘愿意，你管的着吗？”

    玩笑之中表达了自己的愤怒，其实就是在说，较真小说，你还能找叶二娘？

    注2：关于李自成这个人物作为，因为这是碧血剑世界，大可以沿用金庸设定。

    某些人也不要来讨论什么真实历史。

    因为关于这个问题，质疑金庸的人，几十年前就有很多，其中不乏一些极为知名的人物，写信给金庸说李自成军纪严明，是农民阶级，没有在京城烧杀抢掠云云。

    金庸为此，直接硬刚，摆出各种史料，从正史、野史，以及著作者的出身、立场，一一驳斥。得出结论，李自成的闯军起初就是铤而走险的饥民，这些人没有受过训练的乌合之众，在初，打仗打不过官兵，所以李自成失败，投降。

    但当时的官兵在jianianyin掳掠，焚烧残杀，比流寇更甚，

    所以李自成再次起义，又有李岩等人献策，必须整肃军纪，所以后来闯军纪律良好，收揽人心，击破京城，逼死崇祯。

    但后来进了城，立刻不一样了，刘宗敏部烧杀抢掠，绑了吴三桂的父，抢了他的姬妾陈圆圆。

    李岩等人上书，如此恐伤人望，李自成置之不理，为什么，因为不但刘宗敏，他自己都将陈圆圆收入囊中了，这是上行下效。

    李自成有禁止之心，部众哗曰：“皇帝让汝做，金银妇女不让我辈耶？”

    典型的你当老大的都抢女人，我们当小弟的难道不行？

    李自成又杀马守应、贺一龙、贺锦、刘希尧、蔺养成，这些人时号‘革左五营’，都是为李自成出过大力的王。

    李岩再劝，又让李自成对其不满，后来李自成被吴三桂与清兵击败，让牛金星将李岩杀了。

    虽有馋言，其实就如袁绍官渡败曹cao却杀田丰，天龙八部中，萧峰说耶律洪基南征告捷，自己能活，倘若失利，自己必死。

    就是因为领导者羞于见人，他们都以大英雄大豪杰自居，生怕对方来一句，教你不听我话，致有此败，将人杀了，最省事，不用看脸。

    金庸为此质疑，明显动了真火。

    更是搬出了强有力的佐证。

    那就是本朝太祖“迎接大考，不可学李自成”的讲话。以及陈、聂、徐、叶等诸多元勋的多次会议精神，都是三令五申，要严明军纪，不可学李自成飘飘然等等论断。

    金庸十几本小说，只有碧血剑上质疑大，因为涉及到了真实历史上的大人物，李自成、崇祯、皇太极、袁崇焕等等，也就这书的回应最为犀利。

    实际上就是在告诉那些质疑他的人，他金庸不懂，可这些领导，哪个不是博古通今，博览群书，才华过人之辈，对于李自成的认知难道还不如一个你？

    你质疑我，是说那些人的认知都是错的？恐怕你还没那本事！】