第九百一十三章 挺不容易 (第2/2页)

是满城风雨了。

    这种东西其实我是理解的，因为现在我学习了很多东西之后我学会辩证的看待一个这样的问题了。

    老师队伍当中也是有好有坏的，这一点是必须承认，要说老师都是园丁那是扯淡，但要是说老师都是坏人那也是扯淡。

    每个民族或者是每个团体里面都是有好有坏，这个好坏不一定会带给这个团体积极或者是消极的一面，存在即合理那就说明这东西还是有一定的合理性，并且能够产生一些积极的效果。

    不过这个辩证问题又不是我们应该讨论的一个问题，现在我想说的一件事情就是上面的领导对于老师的这种教学笔记啦还有其他的一些乱七八糟看似无用的东西的检查是有一定的原因的。

    这个原因之处就在于，刚才说的那个问题上去了，老师也是有好有坏，有一些不太负责任的老师的话，那么很容易造成一个老鼠屎坏了一锅粥。

    于是乎就产生了一些硬性的标准，做个硬性的标准就是写一些教学心得然后交上去，这个东西不见得有人去看，这一点我敢百分之百的肯定，甚至说可能会直接打包卖破烂了。

    但是这种事情的事情确实是抑制了一些不负责任的老师他们的工作行为，他们在抄写的过程中多多少少也有点印象，那么对于教学的提升也是有一定的益处的。

    但是凡事一刀切的东西，这个东西都是会产生一定的弊端的，弊端就来源于整体效率的降低。

    我想到这个问题就不得不提到一个电视剧了，当然这个电视剧并不是说是批判某些东西的，这个电视剧反而是一个喜剧。

    我相信很多人都是知道这个电视剧的，就是炊事班的故事第三部。

    我记得有一集是这样的，有一个人他是王班副他代理班长。

    那几天他做工作的时候刚开始是事必亲躬，也就是说每件事都要做到位他要监察每个人的行为。

    但是这样的行为失败了，因为他忙不过来，他对谁都不相信的情况之下他肯定是忙不过来的。

    接下来的第二个阶段就是他放手，放手他手下的小兵随便去干，但是这个阶段也不行，就是说每个人的思想都是不一样的，可能想象的很好但是实际cao作起来却变成了一个非常不切实际的一些事情。

    但是到了第三个阶段却变成了每个人监视每个人，也就是说让他们内部产生矛盾，造成了一个整体的稳定性。

    不过这个时候我看了一个弹幕感觉是说的非常的对，这句话就是牺牲了整体的效率换来了团体的稳定性。

    我一想这句话说的还真的挺对的，没有很完美的事情，当在一个方面达到一个完美的地步的时候就必须牺牲另一方面。

    这种说法也算是对的一种说法，于是我就想到了这个教师的层面，我感觉这个也是牺牲了整体的效率换来了整个团队的相对稳定性，至于说这个做法对与不对我不喜欢讨论。

    因为这种做法对不对我是说不上来的，没有亲身参与到里面光看一个表面的话是不可能的，是不可能理解这个事情的。

    但是我觉得还是看透了一些整体的做法。

    有人说哎呀如果是我的话我会怎么样怎么样，但是就目前来说，如果没有一个特定的人才的话，一个特定的人才制定了一个特定的效率的话，就我们这些大众人所想出来的办法在实行起来是肯定不行的。

    这种数量级别的东西并不是拍拍脑袋就能够决定的，这种数量级别产生了一些影响虽然看起来是细微的，但是当我们的想法产生了一些细微的变化之后乘以这个巨大的基础的话就会产生一个相当大的变化。

    所以也绝对不是拍拍脑袋就能够决定的事情，当然并没有说这些领导人所做的做法一定是对的，可能是有一方面的考虑就是说保护自己的权益啊，保护自己的官位啊之类的。

    但他们在做这些决定的时候我是知道的，为什么那些公务员天天开会，这些开会并非说是一个无用的事情，对于很多整体的大数据的把握都是通过他们的开会研讨来商量出来的。

    普通人是没有这些数据，所以在拍脑决定的时候肯定也不是特别的对，但是肯定是不排除一些群众的智慧的闪光点，也就是说有一些特别厉害的人考虑到了方方面面。

    但是这样的人是很少很少的，说没有也是可以的，一般这种考虑周到的人来说，应该都是在某个位置上面。

    所以说我并不喜欢讨论这个事情的正确与否，虽然有一定的弊端但是在未来解决的时候也不是我这种人能够解决得了的，普通人在对这个事情发牢sao的时候绝对不是没有用的。

    还是那句话一个微小的变化在整体的基数当中还是能够发生巨大的变化的，还是需要很多的人去对这件事情发牢sao的。

    如果都是看的很清楚，说这个是有情可原，这个是人之常情的话，那么很可能这种就开始慢慢的凑合下去了，凑活到一定没有办法凑合的地步再进行反抗，这样的进步的速度也确实是挺慢的。

    所以对于我们来说的话，我们普通人完全没有必要看得很清楚，该怎么样还是怎么样，该对这个事情有意见还是有意见。

    毕竟现在网络时代，发声都是可以听见的，不满意的地方我们还是要看到的，毕竟争取自己的最大的利益也是人之常情嘛。

    人不为己天诛地灭，我还听说过一句话，极端的利己者其实是利他。

    这种极端的人他是能够考虑到一种极端的情况，也就是说我怎么才能够让自己获得更大的益处，它是有一个具体的考量的。

    他的情商很高，比我们想得更多，他突然发现如果能够对他人有利，这个时候很可能产生的利润在我身上会更大，于是乎会做一个利他者。

    当然我的解读不一定是正确的解读，但是就我的想法而已，即使很多人有这个想法，但是到了利益驱使的情况之中的时候，也很难有人去考虑到这个问题。

    所以才说一些极端的利己者才是利他，换句话说他还是想对自己好，但是他通过一些更大的方面发现了一件事情，这种事情就好像是他是一个大公无私奉献的人，其实如果从他的一些利润来源上我们可以发现，这些利润来源都是来源于一个一个小的个体，最终汇成了一个巨大的洪流。

    但是好像这种话说的不是特别明白，但是我觉得如果举一个例子的话能够完美的验证我的解读，当然还是那句话了，这是我的解读不一定是正确的，但是我是用这一个例子来验证我的解读，我觉得应该是没有什么大毛病。

    就以市面上的那个手机来举例子吧，那个手机是什么牌子我相信众所周知，也是以性价比为自己的卖点。

    这时候他要是做手机的话完全是可以按照原来的标准制定的一个价格，也就是说还是可以牟取巨大的利润。

    但是他这个时候就说一句话，我要为那些你平民或者是学生来做一款关于他们的手机，于是乎把成本降低不做实体店，做线上。

    以超高的性价比然后来冲击市场，然后这个时候看起来每个人都获得了一些小的利润，准确的说就是省了一点钱吧，无论是工资不是特别高的还是说一些买不起太好的手机的学生。